2023 Auteur: Jessica James | [email protected]. Dernière modifié: 2023-05-21 03:31
Sergei Butriy est un pédiatre russe, auteur du blog "Notes d'un pédiatre" et auteur de livres sur les maladies infantiles et les vaccinations. L'année dernière, son premier livre est devenu un best-seller et il ne fait aucun doute que le nouvel ouvrage «Modern Parents. Tout ce que papa et maman devraient savoir sur la santé des bébés de la naissance à 10 ans »battra des records de ventes.
Les éditeurs de BeautyHack ont pris le risque de publier un extrait du nouveau livre de Butria sur les vaccinations: oui, il est POUR les faire. Et répond à toutes les questions inconfortables sur la cause et l'effet.
- Oh, combien de fois les parents associent la vaccination aux problèmes du bébé! Les vaccins inactivés peuvent provoquer de la fièvre dans les premiers jours après la vaccination, les vaccins vivants - 1 à 3 semaines après, et, apparemment, ce fait confond les parents et leur fait penser que c'est la faute du vaccin, puis autre chose. Mais les enfants dans leur ensemble sont des créatures "peu fiables": ils partent en vacances - l'enfant est tombé malade deux jours avant le départ, ils se préparaient pendant six mois à un tournoi de karaté, sont tombés malades la veille, etc. C'est-à-dire qu'ils tombent souvent malades au "moment le plus inopportun", pourquoi devraient-ils ne le faites pas après la vaccination? Sans aucun lien avec elle, attrapez le virus.
Je vais vous raconter deux cas particulièrement illustratifs de "tomber malade suite à la vaccination", à la fois sur le bébé roséole (lisez-le dans le blog ou dans mon premier livre). J'en ai d'autres: sur l'otite moyenne, sur la diarrhée et même sur une fracture, que les parents ont réussi à associer à une réaction au vaccin, mais elles ne sont pas aussi indicatives que ces deux-là.
La première. À ce moment-là, je commençais à peine à travailler dans une clinique privée, je n'avais pas de patients réguliers, j'étais complètement inexpérimenté, mon dossier n'était rempli qu'au tiers et parfois je répondais aux appels de la clinique. Je viens pour un tel, un enfant de dix mois, de la fièvre, rien d'autre. Hier, dans notre clinique (d'un autre pédiatre), nous avons reçu Pentaxim. Trois heures plus tard, depuis "Pentaxim", la température du bébé est montée à quarante, il sort mal, remonte au bout de trois heures.
J'ai examiné, rien trouvé, l'enfant n'est pas lourd, sans compter la fièvre. Il a commencé à parler du fait que ceci ou ARVI commence sans catarrhe, ni roséole, qu'il suffit de donner de l'eau et de contrôler la fièvre. Puis une rafale s'abat sur moi: «Nous pensions que vous protégeriez les vôtres! Tout dépend de votre vaccination! Nous ne serons plus jamais vaccinés. " Autant que j'ai pu, j'ai essayé de convaincre et de me calmer, j'ai dit ce qu'est la roséole, que ça pouvait être elle, à quoi m'attendre, et je suis partie. Deux jours plus tard, un autre appel au même endroit. Rien ne change, il a de la fièvre, la température est de quarante à six pics par jour, ça diminue beaucoup, il n'y a pas d'autres plaintes, la faiblesse a augmenté, mais en général, en dehors de la fièvre, il est gai. Aucun changement sur le site d'inoculation. Je leur ai encore dit: "Je pense que c'est la roséole, nous attendons une éruption cutanée." Encore une vague de méfiance, de critiques et d'émotions au bord de l'hystérie. Encore une fois: "Eh bien, admettez, cela vient de Pentaxim,prescrivez déjà des antibiotiques! " Et ainsi de suite … Sous la pression de mes parents, j'ai prescrit des analyses de sang et d'urine, m'a ordonné de les envoyer à Viber le soir: ils ont envoyé les idéales. Il les a également calmés à Viber sous les remarques caustiques et la méfiance constante.
Le lendemain, la température n'a pas augmenté de plus de 37,4 ° C, le soir, elle a été saupoudrée de roséole. Je me suis avéré avoir raison, mes parents étaient convaincus que le vaccin n'avait rien à voir avec cela, et ensuite ils ont été vaccinés avec "Pentaxim" sans aucune réaction.
Seconde. Des jumeaux, quatre mois, je pense. Cette fois j'ai un bon crédit de confiance de la part de mes parents, ils n'ont entendu que du bien sur moi, ils ont lu mon blog, la communication est beaucoup plus facile.
Je leur donne à tous les deux la première dose de Pentaxim, le lendemain on a une fièvre de 39 ° C. Examen: localement au site d'injection - rien, avec un examen général - rien, hors fièvre - vigoureux. Maman a très peur, au bord de la panique. Comment puis-je rassurer, je dis que c'est sûr la roséole, que le maximum, que le vaccin est à blâmer, a été infecté à la clinique; du traitement seulement boire et antipyrétique. Le deuxième enfant est en bonne santé.
Pendant deux ou trois jours de gros soucis, de messages déchirants dans "Viber", ma mère ne trouve pas de place pour elle-même, je me calme avec plus ou moins de succès. Enfin, la température baisse, une éruption cutanée de roséole apparaît. Nous sommes tous heureux. Le deuxième enfant n'est jamais tombé malade.
Six semaines plus tard, ces jumeaux me sont amenés pour la deuxième dose de Pentaxim. Je leur donne une dose à tous les deux, et qu'en pensez-vous? La deuxième fille a une fièvre sans catarrhe immédiatement après la vaccination. Tout indique la roséole. Et dans mon "Viber" Groundhog Day commence, tout est comme la dernière fois, tout est comme avec le premier enfant. Après plusieurs jours de forte fièvre, une éruption roseoleuse est également apparue. Non, eh bien, quelle est la probabilité, hein?! Je ne l'aurais pas vu moi-même, je ne l'aurais pas cru.
Six semaines plus tard, ils viennent pour le troisième "Pentaxim" … Oui, mes parents et moi avons aussi plaisanté sur "Eh bien, je t'inscris immédiatement pour un rendez-vous demain?" Mais tout a fonctionné, il n'y a pas eu de réactions ni de maladies concomitantes.
Les enfants sont vaccinés et suivis avec moi, la confiance de la famille, semble-t-il, ne s'est renforcée qu'après ces tests, et tout va bien.
Trouvez votre médecin et comptez sur lui, même en cas de conflit d'intérêts.
Et ne vous laissez pas berner par les vains potins des anti-vaccinateurs, ils sont prêts à qualifier tout ce qui s'est passé après la vaccination de complication, même un accident de voiture.
Oui, les vaccins ne sont pas toujours bien tolérés, mais même trois jours de fièvre et de douleurs aux jambes suffisent à vous empêcher de contracter la coqueluche, croyez-moi. J'administre dix à soixante-dix vaccinations par semaine depuis sept ans de suite et je n'ai pas vu plus de cinq complications réelles jusqu'à présent (à ne pas confondre avec des événements indésirables pour les vaccinations), et la plus grave d'entre elles est un abcès de l'épaule, que les chirurgiens ont dû ouvrir et qui est ensuite parti sans conséquences. S'il y avait des complications de vaccination aussi souvent, comme le disent les «anti-vax», j'aurais été longtemps derrière les barreaux pour la santé ruinée des enfants (surtout avec notre, pardonnez-moi, Dieu, justice).
Docteur, si les vaccins sont presque toujours sûrs, pourquoi y a-t-il autant de mauvaises critiques à leur sujet sur Internet et pas une seule bonne?
Je pense que la réponse à cette question est très simple, et j'en ai écrit plusieurs fois dans mon blog, dans des interviews et dans des livres. Mais à la réception, ils continuent de lui demander, y compris ceux qui "nous sommes vos abonnés de longue date". Ok, allons-y à nouveau.
1) Répondez honnêtement, quelle est la probabilité que vous laissiez un commentaire aimable avec gratitude sur le café où vous avez vraiment aimé? Allez-vous leur écrire sur le site Web, le dire à vos amis sur les réseaux sociaux, leur donner cinq étoiles sur Google Maps? Avez-vous répondu?
Et quelle est la probabilité que vous commentiez négativement la situation lorsque quelque chose vous a été désagréable dans le café (le serveur était impoli, un cafard dans la salade)? Il est nettement plus grand, n'est-ce pas?
Thèse numéro un: des charges négatives pour l'action bien plus que positives
À retenir: les dommages causés par les vaccins sont plus souvent vus sur Internet que les avantages (qu'ils soient réels ou perçus).
2) Allez-y. Imaginez que vous veniez chercher un enfant à la maternelle et que sa paume soit bandée - il s'est coupé en marchant. Ferez-vous une remarque de colère au professeur? Eh bien, bien sûr, quelle question. Pouvez-vous parler à vos proches et à vos amis de cette grave affaire? Je pense définitivement. Et si votre enfant, étant à la maison avec vous, est tombé de la table à langer ou a tiré la nappe et a renversé de l'eau bouillante sur lui-même, alors dites-le? Oh si.
Thèse numéro deux: nous nous pardonnons les erreurs plus facilement que les autres
Conclusion: les parents dont l'enfant a souffert d'un manque de vaccinations n'écriront pas à ce sujet sur Internet. Ils ont peur et évitent d'être jugés; mais ceux dont le bébé a été victime de la vaccination (encore une fois, qu'il s'agisse d'un préjudice réel ou apparent), en informeront certainement - les gens sont prompts à condamner les médecins.
3) Dans la plupart des cas, vous n'avez aucun moyen de savoir si le vaccin a fonctionné. Si vous êtes impliqué dans un horrible accident et que vous avez survécu, vos ceintures de sécurité et vos airbags se sont déployés, c'est évident. Et lorsque vous avez été vacciné et que vous n'êtes pas tombé malade, il ne s'est rien passé de spécial, tout allait bien et est resté bien.
Combien d'enfants n'ont pas survécu à l'otite moyenne, ayant reçu un vaccin contre l'infection pneumococcique, seule la recherche le rendra clair; une famille particulière n'a aucun moyen de savoir combien de cas de maladie et de complications le pédiatre a évité en administrant tous les vaccins à l'enfant. Et nous commettons l'erreur cognitive classique, en pensant que le monde est juste, que le bien y arrive par défaut, et le mal est toujours la faute de quelqu'un, que cela ne peut pas se produire comme ça.
J'ai eu des parents qui ont dit que dans le groupe de la maternelle que fréquente leur enfant, il y avait une épidémie de coqueluche, beaucoup sont tombés malades, mais pas leur bébé. Et même ils ont dit «nous avons eu de la chance», «notre enfant avait peu de contacts avec les malades, donc il n'a pas été infecté» et étaient réticents à associer la santé du bébé à une vaccination rapide et complète. Je parie que s'il s'était blessé, ils n'auraient pas pensé qu'ils étaient «malchanceux» ou qu'il «parlait beaucoup avec les malades», mais ils m'auraient écrasé que mon vaccin n'a pas fonctionné.
Thèse numéro trois: les gens sont mal orientés dans les bases de l'épidémiologie et de la vaccination et sont généralement biaisés dans leurs jugements
Conclusion: même si les parents veulent écrire de bonnes choses sur les vaccins, ils n'ont souvent rien à écrire - rien ne s'est passé. Vous pouvez dire: «J'ai donné à mon enfant tous les vaccins, et il n'a été infecté par rien», mais seul un anti-vaccin paresseux ne se précipitera pas pour convaincre ce parent que les vaccins n'ont rien à voir avec cela.
Eh bien, le battage médiatique lui-même attire l'attention des gens. Ajoutez à cela la peur omniprésente des vaccinations (et donc le biais cognitif: «je savais que ces vaccins étaient nocifs») et vous obtenez cette image:
d'une part, les gens ne comprennent pas le fonctionnement des vaccins, n'ont pas la possibilité de savoir combien leur enfant a bénéficié des vaccins et se méfient de la vaccination à l'avance;
d'autre part, ils voient et dénoncent les réactions indésirables (même les plus inoffensives), ont tendance à blâmer le médecin et le vaccin pour tous les troubles survenus après la vaccination (même ceux qui ne peuvent pas y avoir le moindre rapport), et sont beaucoup plus enclins à en parler erreurs du pédiatre (réelles ou imaginaires) que sur les leurs.
Un extrait du livre «Modern Parents. Tout ce que papa et maman devraient savoir sur la santé d'un enfant de la naissance à 10 ans."
